ai

LangChain vs LlamaIndex — Framework-Vergleich

LangChain vs LlamaIndex 2026: Welches AI-Framework ist besser? Architektur, LLM-Support, RAG, Agenten und Learning Curve im großen Vergleich.

von Ultrion Redaktion2026-08-075 Min Lesezeit
Werbung (AdSense — In-Article)


LangChain vs LlamaIndex — Framework-Vergleich

LangChain und LlamaIndex sind die zwei wichtigsten Frameworks für LLM-Anwendungsentwicklung. Aber welches ist das richtige für Ihr Projekt?

Die Philosophien

LangChain


"Alles ist eine Chain." LangChain ist ein general-purpose Framework für LLM-Anwendungen — von einfachen Prompts bis zu komplexen Agenten. Größtes Ökosystem, meisten Integrationen.

LlamaIndex


"Alles ist Daten." LlamaIndex ist spezialisiert auf Datenanbindung an LLMs — RAG, Dokumentenverarbeitung, strukturierte Daten. Fokus auf Retrieval und Indexierung.

Feature-Vergleich

| Feature | LangChain | LlamaIndex |
|---------|-----------|------------|
| RAG-Pipelines | ✅ | ✅ (Spezialität) |
| Multi-Agent Systems | ✅ (LangGraph) | ✅ (Workflows) |
| Vector-Store Integration | 80+ | 60+ |
| LLM-Provider | 70+ | 50+ |
| Document Loaders | 100+ | 160+ (Spezialität) |
| Output Parsers | 30+ | 15+ |
| Memory/History | ✅ | ✅ |
| Streaming | ✅ | ✅ |
| Tool-Calling Agent | ✅ (LangGraph) | ✅ |
| Structured Output | ✅ | ✅ |
| Evaluation | LangSmith | LlamaDebug |

RAG-Fähigkeiten

| Aspekt | LangChain | LlamaIndex |
|--------|-----------|------------|
| Basic RAG | ✅ | ✅ |
| Multi-Query Retrieval | ✅ | ✅ |
| Hybrid Retrieval (BM25 + Vector) | ✅ | ✅ (besser integriert) |
| Re-Ranking | ✅ (via Module) | ✅ (eingebaut) |
| Query Transformation | ✅ | ✅ (Spezialität) |
| Document Chunking | ✅ (Standard) | ✅ (Semantic Chunking, Sentence Window) |
| Query Engine | ❌ | ✅ (vorgefertigte Engines) |
| Structured Data (SQL) | ✅ | ✅ (besser) |

Sieger RAG: LlamaIndex — tiefere RAG-Funktionen, bessere Document Loader, mehr Retrieval-Strategien.

Agent-Fähigkeiten

| Aspekt | LangChain | LlamaIndex |
|--------|-----------|------------|
| ReAct Agent | ✅ | ✅ |
| Multi-Agent Orchestration | ✅ (LangGraph) | ✅ (Workflows) |
| Tool Integration | ✅ (sehr viele) | ✅ |
| Custom Tools | ✅ | ✅ |
| State Management | ✅ (LangGraph) | ✅ (Context) |
| Human-in-the-Loop | ✅ (LangGraph) | ✅ |
| Complex Workflows | ✅ (LangGraph) | ✅ |

Sieger Agent: LangChain (LangGraph) — mächtigere Multi-Agent-Systeme und komplexere Workflows.

Code-Vergleich: Einfache RAG

LangChain


``python
from langchain_ollama import ChatOllama, OllamaEmbeddings
from langchain_community.vectorstores import Chroma
from langchain_community.document_loaders import PyPDFLoader
from langchain.text_splitter import RecursiveCharacterTextSplitter
from langchain_core.prompts import ChatPromptTemplate
from langchain_core.runnables import RunnablePassthrough

Load


docs = PyPDFLoader("doc.pdf").load()
chunks = RecursiveCharacterTextSplitter().split_documents(docs)

Index


vs = Chroma.from_documents(chunks, OllamaEmbeddings(model="nomic-embed-text"))

Chain


prompt = ChatPromptTemplate.from_template("Answer: {context}\n\nQ: {question}")
llm = ChatOllama(model="llama3.1")
chain = ({"context": vs.as_retriever(), "question": RunnablePassthrough()}
| prompt | llm)

print(chain.invoke("Was steht im Dokument?"))
`

LlamaIndex


`python
from llama_index.core import VectorStoreIndex, SimpleDirectoryReader, Settings
from llama_index.llms.ollama import Ollama
from llama_index.embeddings.ollama import OllamaEmbedding

Config


Settings.llm = Ollama(model="llama3.1")
Settings.embed_model = OllamaEmbedding(model_name="nomic-embed-text")

Load + Index (in einem Schritt)


docs = SimpleDirectoryReader(input_files=["doc.pdf"]).load_data()
index = VectorStoreIndex.from_documents(docs)

Query


query_engine = index.as_query_engine(similarity_top_k=5)
print(query_engine.query("Was steht im Dokument?"))
`

Erkenntnis: LlamaIndex benötigt weniger Code für einfaches RAG. LangChain ist modularer.

LangGraph (LangChain-Erweiterung)

LangGraph ist das mächtigste Tool für komplexe AI-Agenten:

`python
from langgraph.graph import StateGraph, END

graph = StateGraph(AgentState)
graph.add_node("researcher", research_agent)
graph.add_node("writer", writing_agent)
graph.add_node("reviewer", review_agent)
graph.add_edge("researcher", "writer")
graph.add_conditional_edges("writer", should_revise, {
True: "reviewer", False: END
})
graph.add_edge("reviewer", "writer")

app = graph.compile()
`

LlamaIndex bietet ähnliche Funktionalität mit Workflows, aber LangGraph ist ausgereifter.

Lernkurve

| Aspekt | LangChain | LlamaIndex |
|--------|-----------|------------|
| Erste Schritte | Mittel | Einfach |
| Basic RAG | ~50 Zeilen | ~15 Zeilen |
| Komplexe Apps | Steile Kurve | Mittlere Kurve |
| Dokumentation | Sehr umfangreich (manchmal verwirrend) | Sehr gut strukturiert |
| Community | Größter Discord | Aktiver Discord |

Wann welches Framework?

LangChain — wenn Sie:


  • Komplexe Multi-Agent-Systeme bauen

  • Viele verschiedene Tools integrieren wollen

  • LangSmith für Monitoring/Tracing nutzen möchten

  • Allgemeinere LLM-Anwendungen bauen (nicht nur RAG)

  • Maximale Flexibilität brauchen
  • LlamaIndex — wenn Sie:


  • RAG-Anwendungen bauen (Hauptanwendung)

  • Effiziente Dokumentenverarbeitung brauchen

  • Strukturierte Daten (SQL, APIs) an LLMs anbinden

  • Weniger Code schreiben wollen

  • Spezialisierte Query-Engines brauchen (Sub-Question, Router, etc.)
  • Beide kombinieren


    Ja! LlamaIndex kann als Document Loader in LangChain verwendet werden. LangChain-Tools in LlamaIndex-Agenten:

    `python
    from llama_index.core import VectorStoreIndex
    from langchain.tools import Tool

    index = VectorStoreIndex.from_documents(docs)
    query_engine = index.as_query_engine()

    langchain_tool = Tool(
    name="DocumentQuery",
    description="Frag deine Dokumente",
    func=lambda q: str(query_engine.query(q))
    )
    `

    FAQ

    Welches ist beliebter?


    LangChain hat mehr GitHub-Stars (90.000+ vs 35.000+), aber LlamaIndex wächst schneller im RAG-Bereich.

    Welches ist schneller in Produktion?


    Beide sind Production-Ready. LlamaIndex hat mit
    LlamaDeploy` eine einfachere Deployment-Lösung. LangChain mit LangServe ebenfalls gut.

    Brauche ich überhaupt ein Framework?


    Für einfache API-Aufrufe: nein. Für RAG, Agenten oder komplexe Workflows: ja. Ein Framework spart Wochen an Entwicklungszeit.

    Fazit

    Für RAG und Datenanbindung: LlamaIndex — bessere Document Loader, Query Engines und weniger Code.

    Für komplexe Agenten-Systeme: LangChain (mit LangGraph) — mächtiger, flexibler, größeres Ökosystem.

    Für die meisten Projekte: Starten Sie mit LlamaIndex für RAG und greifen Sie auf LangChain zurück, wenn Sie Agenten oder komplexere Workflows brauchen.

    Werbung (AdSense — In-Article Bottom)

    Verwandte Artikel